Indie Rock & Stuff

królik bystrzak · Wysłany: Czw 0:06, 20 Mar 2008 Temat postu:

od tamtej pory są nadportalem

twilite kid · Wysłany: Czw 0:36, 20 Mar 2008 Temat postu:

Oburzenie wywołane stwierdzeniem, że forum porcys jest kompetentne (nawet jeśli sam mam do tego zastrzeżenia i znam słabe punkty stwierdzenia) pojawia się zawsze i wszędzie. I wszędzie zamiast rozmawiać o tym jak tam jest na prawdę, pisze się o tym, że niby na forum porcys zaglądają niby-znawcy i bufony. Moim zdaniem to tylko takie wrażenie. Wchodząc na forum P każdy już chyba wpada w tak bojowy nastrój, że jeśli już się odzywa, to stara się pisać złośliwie, albo udaje znawcę, żeby się nie ośmieszyć (a szyderców jest tam mnóstwo, tych dobrych i tych nieudolnych). No przyznajcie, nie macie tak? 90% tamtejszych postów to krytyka i porcys samo sobie na to zapracowało. Chamstwo z forum teraz jest zjawiskiem wtórnym.
A przytoczony tu plejlist Konia całkiem w porządku, jak zresztą sam Koniu. Dejnarowicza nie lubi nikt (łącznie z połową ekipy porcys), ale każdy przyzna, że to złote dziecko internetu, na muzyce zna się znakomicie i miał ogromny wpływ nawet na to forum.
Recenzja Rozynka, SOADU, Comy czy Lao Che, to poza. W takim przerysowaniu tkwi urok tego serwisu moim zdaniem. Jeśli można się czegoś czepiać, to nie celowej wulgarności, ale niezdarnej i przesadnej egzaltacji (recenzja "Agaetis Byrjun" i sporo innych, głównie "wczesny" Dejnarowicz).
O, i ja mam inaczej niż zjem-ci-chleb. Kiedyś mówiłem o forum porcys to co Wy, teraz staram się przymykać oko na wiele rzeczy, by pośród gówna znaleźć przydatne informacje.

jarząb · Wysłany: Czw 0:51, 20 Mar 2008 Temat postu:

dobra, wiadomo o co chodzi i jak jest

[link widoczny dla zalogowanych]

Tristan · Wysłany: Czw 1:53, 20 Mar 2008 Temat postu:

Ciumok · Wysłany: Czw 11:18, 20 Mar 2008 Temat postu:

Porcys jest portalem dla mnie niekompetentym, a Dejnarowicz jest dla mnie tego symbolem. Czytałem tam dużo rzeczy i wydają mi się strasznie niekonsekwentni i nierzetelni, bo recenzje są złe warsztatowo, a klucz oceny jest wzięty z kosmosu - nie tylko ten liczbowy, ten słowny także. Oni zjechali tam wiele dobrych płyt, a w wielu przypadkach wznoszą peany z obowiązku, dowolna płyta dobrze wyprodukowana, nawet jeśli nie przedstawia żadnych wartości muzycznych, nawet jeśli jest potwornie wtórna, otrzymuje tam status dzieła.
Porcys to dla mnie internetowy odpowiednik Machiny. Ostra, agresywna forma, a przy tym bardzo mierna treść. Gówno w kolorowym pudełku.

girlfromipanema · Wysłany: Czw 13:10, 20 Mar 2008 Temat postu:

ej, serio, Twoim ulubionym zespołem jest Franz Ferdinand i mówisz, że Porcys uważa wtórne płyty bez żadnej wartości muzycznej za dzieła Laughing

Ciumok · Wysłany: Czw 14:06, 20 Mar 2008 Temat postu:

No bo jest moim ulubionym zespołem, co nie przeszkadza temu, że lubię inne zespoły, które są powszechnie uważane za zajebiste i bardziej ambitne niż Franz. Jakiś od czapy ten argument

girlfromipanema · Wysłany: Czw 15:00, 20 Mar 2008 Temat postu:

no to jakie bardziej ambitne zespoły Ty lubisz, a jakie porcys tak niesprawiedliwie hajpuje? Wink

twilite kid · Wysłany: Czw 15:54, 20 Mar 2008 Temat postu:

zjem ci chleb · Wysłany: Czw 16:34, 20 Mar 2008 Temat postu:

czytając powyższe nie wiem już czy tylko nieudolnie staracie się bronić porcysa, czy tego co napisał guernica czepiacie się dla samego czepiania. zachowujecie się jakbyście własny gust muzyczny uważali za wysoce wysublimowany.
skoro już schodzimy z tematu forum na temat samego serwisu, to wczoraj miałem wątpliwą przyjemność czytać "recenzję" qotsa autorstwa jakiegoś człowieka, cokolwiek pod względem zdrowia psychicznego podejrzanego. dramat.

twilite kid · Wysłany: Czw 16:39, 20 Mar 2008 Temat postu:

Nigdzie nie pisałem, że porcys nie ma wad. Ma nawet więcej wad niż zalet, ale tych drugich nie można mu odmówić. Coś jeszcze?
I nie to, że wysublimowany gust, ale mam zuchwałe wrażenie, że słyszałem troszkę więcej muzyki niż on i nie mów, że to nie ma znaczenia.

robert · Wysłany: Czw 19:31, 20 Mar 2008 Temat postu:

nie, żebym jakoś bardzo znał się na muzyce czy tam był jakimś wybitnym szydercą, ale po przeczytaniu jakiś dwóch recenzji na porcysie rozbolał mnie brzuch Sad

bogini · Wysłany: Czw 20:12, 20 Mar 2008 Temat postu:

ja jak wiadomo jestem zagorzałą fanką porcysa<buahaha>
post Guernicy zakrawa na absolut. sorry ale wątek czego teraz słuchacie gdzie ciągle pojawiają się te same nudne (zazwyczaj) bandy, bez żadnego opisu czy emocji...
a topic takiego mgmt, gdzie dyskutuje się o zdjęciu oraz kto ma zamiar przesłuchać płytę to sami wiecie...

jak wiadomo ja na muzyce się nie znam i nie ogarniam nawet połowy nowinek, ale cały internet wchodzi w faze stagnacji, już się w nim nie dyskutuje o muzyce tylko czego teraz słuchasz...

Ciumok · Wysłany: Czw 21:10, 20 Mar 2008 Temat postu:

Jestem zbyt tępy, by zaczytywać się w czymś na poziomie dzisiejszej Machiny, co? Sorry, ale to nie ja daję zespołom oceny za nazwę - skrytykować Radiohead to po prostu niemożliwe, prawda? A Muchom dać ocenę: "Wymiata po całości [lista dekady]". W ocenie tego portalu wyższą notę dostały albumy Fall Out Boy, the best of Britney Spears, a Paris Hilton wyskakuje już w ogóle, niż The Cooper Temple Clause, pierwsza płyta The Music czy Yeah Yeah Yeahs.

Życzę powodzenia w zaczytywaniu się pseudointeligencką młucką. Niektórzy mają potrzebę podkreślania swojego wątpliwego statusu w dość zabawny sposób. Proszę bardzo bawcie się sami, państwo mądrzy.

A teraz z cyklu Porcys literacki:

Kochani, tylko nie pieprzcie mi, że oni tam takie numery dają wyjątkowo.

Recenzja British Sea Power - Do You Like Rock n' Roll Music (akurat popieram pozytywną ocenę 6 bodajże) to link do YouTube.

Fall Out Boy: