Indie Rock & Stuff

robert

nie znacie się i tyle.

sHavo

A ja uważam, że na niektóre koncerty wypada iść, po prostu. Faith No More to żywa legenda, a skoro ma się ją na wyciągnięcie ręki (bo nikt nie pisał, żeby był w tym czasie na Q-Tipie) i się nie idzie, to wg mnie popełnia się błąd festiwalu.
To co słyszę (dziś telefony ludzi w Alternatywnym u Szydłowskiej) i czytam, daje wyraźny obraz tego jacy ludzie jadą na openera. Akurat Ciumok jest w mniejszości w tym przeogromnym tłumie ludzi kompletnie muzycznie zielonych.
Ludzi, którzy nie kojarzą w ogóle nazw headlinerów, 30-latkowie piejący o tym, jakie to Kooks i White Lies to wspaniałe zespoły, wszyscy ci, wypowiadając się używający wyłącznie epitetów fajny, super, bardzo dobry. Dajcie spokój, wiadomo nie od dziś, że line-up jest dosyć kompromisowy, ale prawda jest taka, że ponad połowa festiwalowiczów posiada jedynie szczątkowe informacje o muzycznej części imprezy, a również dla większości muzyka jest tutaj tylko pretekstem do wylansowania się.
Ale to wiemy nie od dziś. Tylko ja nigdy nie zrozumiem, jak mało trzeba mieć w głowie a jak dużo w portfelu zarazem, żeby wydać 3 stówy na rzeczy średnio nas zajmujące.

Skleroza, no offence, ale dla mnie oddany fan The Kooks stoi w jednym rzędzie z fanem czegokolwiek odbębniającym właśnie FNM lub cokolwiek innego. Tzn. wolałbym nawet stać na koncercie pośród tych 2, bo ci pierwsi wkurwiają mnie niemiłosiernie.

zjem ci chleb

gdyby na festiwalu śpiewała dajmy na to diana ross, to chociaż soulu nie słucham, byłaby na pierwszym miejscu do zaliczenia. i nie dlatego, żeby się lansować, ale dlatego, że kocham muzykę.

skleroza · what a waster Dołączył: 18 Mar 2008 Posty: 237 Przeczytał: 0 tematów

I naprawdę Ci to przeszkadza? Każdy sam dobrze wie po co jedzie. Niech sobie jedzie ta cała lansiarnia, wprawdzie także przez nich cała scena główna jest przez cały czas zapchana i trudno dostać się gdzieś bliżej, ale dzięki tym wszystkim, którzy w ogóle nie wiedzą na co jadą można było sobie w tym roku bardzo wygodnie podziwiać i słuchać choćby takich wykonawców jak Hjaltalin czy Buraka Som Sistema.
Niech chodzą sobie na te swoje Arctic Monkeys czy White Lies i nie pojawiają na Emilianie Torrini, gdzie nie mają niczego lepszego do roboty od gadania w drugim rzędzie

sHavo

Mi to nie przeszkadza w odbieraniu koncertów. Przeszkadza mi, że przez tych ignorantów nie mam po co jechać na taki festiwal i siłą rzeczy muszę zrezygnować z np. Faith No More właśnie. Oczywiście to uproszczenie sytuacji ale mniej więcej tak jest. W pełni zgadam się z chlebojadem, na takie koncerty chodzi się z miłości do muzyki, stracić nic nie można, zyskać wiele.

Skleroza- zazwyczaj nie muszę obok nich stać, ale w zeszłym roku na Editors musiałem. A jeśli dołożyć do tego ich arcychujowy koncert, to się sobie nie dziwię, że mam awersje.

czołgaj się

Ciumok

Ale dla mnie oni nie są legendarni. Jakbym miał darmowe wejście na Metallikę czy U2, to też bym nie skorzystał. Wali mnie chodzenie na coś, bo jest dla kogoś innego kultowe. Dla mnie to wręcz pewna forma obciachu. Co ja niby mam z tą grupą wspólnego, kiedy mnie inspirowała i kiedy byłem pod jej jakimkolwiek wpływem? Nigdy. To byłoby idiotyczne, gdybym poszedł na taki występ i udawał zainteresowanie czymś czego nie cenię.

Proste, że nie znam się na jazzie. Ale to piekielnie inteligentny gatunek i to stwierdzam nawet jako laik w tej dziedzinie:)

A tak poza konkursem, nikt z Was nie zwraca uwagi, jak tegoroczna edycja była ciekawa. Ile działo się w strefach tej alternatywnej sztuki, że tam działa kino festiwalowe, a artyści są dużo bardziej zróżnicowani i ciekawi, niż to widać na billboardach. Akurat tutaj nie podpierałbym się przykładem dosyć topornej jak na moje ucho muzyki Buraka Som Sistema, ale to nie jest tak, że to jest zjazd błyskotek dobranych na zasadzie "żeby wszystkim pasowało". Doskonale znam Off Festival, na którym dwukrotnie byłem i cenię sobie jego niszowy charakter, ale mam wrażenie, że właśnie jego obraz zaciemnia Wam nieco pozytywne strony Open'era. Scena główna to koncerty stadionowe i nie ma się co na to obrażać. Na pozostałych jest inaczej.

robert

właśnie w porównaniu do np. zeszłorocznej edycji, to jest średnio różnorodnie

Ciumok

Dla mnie w ubiegłym roku były same powtórki, a dwa koncerty (Raconteurs i Devotchka), które mnie poważniej jarały, to na siebie nachodziły. Było nudniej.

red_hughes · Dołączył: 26 Lut 2009 Posty: 64 Przeczytał: 0 tematów

czyli shavo i reszta chodza na koncerty kultowych zespolow, ktorych niekoniecznie lubia, ale kochaja muzyke (wiec w sumie tych, ktorych nie lubia tez powinni kochac, kooksow rowniez). ciumok i reszta beda chodzili na koncerty na ktore chca, na ktorych bedzie im dobrze. ergo - nie kochaja muzyki. Razz

dobre podsumowanie...

ale shavo dawno temu napisal lepsze:

sHavo

No ja bym nie powiedział, że jazz to wyjątkowo inteligentna muzyka. Niektóre jego podgatunki i owszem (moje ulubione free i acid) ale duża część to rzeczy (np. smooth jazz), które jak to Ciumok określił "inteligencją" nie odbiegają od muzyki popowej i to niekoniecznie tej z wyższej półki. Także Ciumok, spudłowałeś.
Red Hughes- pięknie czytasz ze zrozumieniem.

Ciumok

To Ty spudłowałeś. Powiedziałem tylko, że wyjątkowo wykwintny jazz. A o jazzie ogólnie, to powiedziełem, że się nie znam.

sHavo

Ale nie sprecyzowałeś, który jazz jest dla ciebie wyjątkowo wykwintny.

Ciumok

Wydaje mi się, że free jazz, z tego co jako tako jestem w stanie rozkminić. Ale Ty mi zacząłeś tłumaczyć, że nie każdy jest taki super, kiedy ja dosłownie to samo powiedziałem wcześniej w ramach innej konstrukcji słownej. To tak trochę bez sensu.