|
Indie Rock & Stuff towarzystwo wzajemnej adoracji pod przykrywką forum ambitnej muzyki popularnej
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Johnny99 Killamangiro
Dołączył: 22 Sie 2007 Posty: 663 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 10:44, 18 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Spokojna głowa, dla fanów Sigur Ros i noisowych gitar też się coś znajdzie |
|
Powrót do góry |
|
|
bartheck
Dołączył: 14 Lut 2009 Posty: 13 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: inąd
|
Wysłany: Sob 22:56, 21 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Po pierwszym przesłuchaniu muszę przyznać, że generalnie się zawiodłem. |
|
Powrót do góry |
|
|
Mieszko Killamangiro
Dołączył: 30 Sty 2008 Posty: 559 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Lublina okolice
|
Wysłany: Sob 23:12, 21 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Johnny99 napisał: | Cytat: | ja nie twierdze, ze to ta sma liga, bo to jest oczywista oczywistosc. ale oba zespoly maja wysokie miejsce w historii rock n rolla, czy sie to komus podoba, czy nie. |
Oczywiście, że to nie ta sama kategoria, bo U2 zaczynali pod koniec lat 70-tych.
Nie wydaje mi się, by ostatnia płyta U2 ustępowała w czymkolwiek ostatniej płycie RS, co więcej, twórczość U2 jest znacznie bardziej urozmaicona
|
widać, że nie masz pojęcia o stonesach.
RS>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>U2
to jest rokendrol! ;]
;p |
|
Powrót do góry |
|
|
Johnny99 Killamangiro
Dołączył: 22 Sie 2007 Posty: 663 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 12:39, 22 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Szczerze mówiąc, zawsze preferowałem Beatlesów
No a U2 to na pewno nie jest klasyczny rock'n'roll. I co, jakiś problem ? U2 właściwie nie da się sklasyfikować. Oni już grali niemal wszystko - od hiphopu po hardrocka.. dlatego właśnie znacznie bliżej im do Bitli. Nie są jednowymiarowi.
Ostatnio zmieniony przez Johnny99 dnia Nie 12:41, 22 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Mieszko Killamangiro
Dołączył: 30 Sty 2008 Posty: 559 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Lublina okolice
|
Wysłany: Nie 12:49, 22 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
to właśnie mówię. widać, że nie masz pojęcia o muzyce stonesów skoro tak mówisz.
a nowa płyta u2. przesłuchałem. nijaka jest. |
|
Powrót do góry |
|
|
Ciumok członek rady nadzorczej
Dołączył: 16 Gru 2006 Posty: 8075 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 16:56, 22 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Beatlesi są lepsi, ale dla tych dwóch zespołów zarezerwowany jest pewien rzeczownik, mianowicie: kosmos. |
|
Powrót do góry |
|
|
Mieszko Killamangiro
Dołączył: 30 Sty 2008 Posty: 559 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Lublina okolice
|
Wysłany: Nie 19:42, 22 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
dla mnie problem RS vs TB nigdy nie istniał. oba zespoly kocham tak samo :* |
|
Powrót do góry |
|
|
Ciumok członek rady nadzorczej
Dołączył: 16 Gru 2006 Posty: 8075 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Nie 19:49, 22 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Ja jednych kocham bardziej, co jednak nie uwłacza specjalnie miłości do drugich. |
|
Powrót do góry |
|
|
godfather son of a gun
Dołączył: 29 Kwi 2006 Posty: 8492 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: mam wiedziec?
|
Wysłany: Nie 20:38, 22 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
stonesi sa blizej mojego serca, a beatlesi uszu;] |
|
Powrót do góry |
|
|
Johnny99 Killamangiro
Dołączył: 22 Sie 2007 Posty: 663 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 10:02, 23 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | widać, że nie masz pojęcia o muzyce stonesów skoro tak mówisz. |
Skąd się bierze u ludzi takie podejście.. albo się zachwycasz, albo nie masz pojęcia. Mam akurat bardzo dobre pojęcie o wszystkich najważniejszych płytach Stonesów, tyle, że mnie nie zachwycają. Pamiętam, jak kiedyś oglądałem z moją towarzyszką jakiś ich koncert, wielki stadion, tysiące ludzi, olbrzymia scena, rozbudowana scenografia, a oni grają.. Sympathy For The Devil. Tak popatrzyliśmy na siebie, i zapytaliśmy: no, i co tych wszystkich ludzi tak jara w tej piosence ? Prawdziwy " stadion " to jest dla mnie Where The Streets Have No Name ze Slane Castle.. RS to właśnie jeden z tych zespołów, których fenomenu nie rozumiem, choć nie powiem, żebym ich nie lubił. |
|
Powrót do góry |
|
|
Ciumok członek rady nadzorczej
Dołączył: 16 Gru 2006 Posty: 8075 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 22:00, 23 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Miałbyś może i rację, gdyby chodziło o Franz Ferdinand. Ale chodzi o Rolling Stones. |
|
Powrót do góry |
|
|
acr
Dołączył: 19 Sie 2008 Posty: 58 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: skądinąd.
|
Wysłany: Czw 3:41, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Może i mielibyście rację, gdyby chodziło o Coldplay, ale chodzi o U2.
Widać że nie macie pojęcia o muzyce U2, skoro tak mówicie.
Przemówiło? Nie przemówiło, wiem i no właśnie.
I tak dalej i w tę deseń. Sekciarstwo szkodzi, mili państwo, a to wszystko pierdolenie bez sensu jest, a nie dyskusja o muzyce. Bo jak na razie, to się wszyscy możemy zgodzić, że się nie zgadzamy i wyniknie z tego dokładnie to samo, co z takiego przerzucania się "kocham jednych i drugich a są lepsi bo są i jest to niepodważalne i na tyle oczywiste że wszyscy muszą to rozumieć a jak nie rozumieją to znaczy że nie mają pojęcia o".
To może na początek ustalmy jedno - wedle jakich kryteriów oceniamy tu 'wielkość', dlaczego RS niby pożera U2 na śniadanie? Kryterium 'bo lubię/nie lubię' można o kant dupy potłuc, z góry zaznaczę, bo nie ma żadnej wartości obiektywnej, sory.
Okay, ja tu tak rekreacyjnie wpadam tylko sobie poczytać czasem ciekawostki różne, a nuż się oryginalna zjebka w końcu trafi, albo co, a piszę to, bo jestem ciekaw czy ktoś w końcu jakoś sensownie obroni tezę "RS >>>>>(...)>>>> U2".
A nowy album wporzo jest, ale jak się komuś U2 nie podobało do tej pory, to się to teraz raczej nie zmieni. I w sumie z ostatnimi Stones'ami było dokładnie tak samo, hłe hłe.. no nic
Pozdro. |
|
Powrót do góry |
|
|
x rock 'n' rollin' bitch for you
Dołączył: 05 Sty 2007 Posty: 1682 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 11:17, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
faryzeusze mesjasza |
|
Powrót do góry |
|
|
Lady amoureuse de Paname
Dołączył: 02 Paź 2005 Posty: 14176 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paname
|
Wysłany: Czw 12:19, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
ZDRADA! Mam na myśli oczywiście Last.fm.
The Beatles i The Rolling Stones praktycznie wymyślili rocka od nowa po kryzysie, w jaki popadł po krótkiej popularności rockabilly i rock'n'rolla takiego, jaki robił np. Król.
U2 przyszli kilkanaście lat później (czyli już po okresie najszybszego rozwoju gatunku, kiedy powstawało najwięcej nowych nurtów muzycznych i pojawiły się główne odmiany rocka) na gotowe. Eksperymentowali, dlatego są wielkim zespołem, ale wyżej wymienionym mogą buty czyścić.
Ostatnio zmieniony przez Lady dnia Czw 12:32, 26 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Johnny99 Killamangiro
Dołączył: 22 Sie 2007 Posty: 663 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 12:44, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Lady, ujmijmy to tak: być może Black Sabbath wymyślili metal, ale nie zmienia to faktu, że Mastodon i Death biją ich na głowę |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|