Indie Rock & Stuff

sHavo

Zapisane

No cóż, nic dodać nic ująć. Szkoda tylko, że najwidoczniej już nie doczekamy się nowej płyty Blur.

sorrywinnetou · Dołączył: 05 Cze 2009 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów

sHavo

No ale nie wchodźmy teraz w subiektywne dyskusje, bo na tej zasadzie mógłbyś obronić każdą tezę. Chodzi o coś (oczywiście zaraz się wszyscy odezwą, że to absurd) takiego jak obiektywne spojrzenie na to wszystko. Tak jak mogę zrozumieć, że dla kogoś highlity Oasis to absolut nietykalny (a nawet znam paru tak sądzących) tak pod względem pomysłowości aranżacji, odpowiedniego wprowadzeniu klimatu, nie wiem, stworzenia jakiegoś pierwiastka niepowtarzalności kompozycje Blur biją na głowę kompozycje Gallagherów. Mówiąc prosto- zakładając, że obie kapele są tak samo zajebiste- słuchając Oasis masz świadomość ich zwyczajności, working class czy jak tam oni to sobie nazywają... a u Blur czuć jakąś taką niedefiniowalną magię.

sorrywinnetou · Dołączył: 05 Cze 2009 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów

Bo Blur nie ma naśladowców na tle których się wyróżnia. Ja zwyczajności Oasis nie odczuwam - niby grają to co grają inni ale mają oprócz tego to COŚ co ich wyróżnia.
Pozostańmy przy swoich zdaniach - nie przekonamy się Smile

godfather

blur, w przeciwienstwie do oasis nie sa tylko wypadkowa stylow dwoch ( jak w przypadku oasis the stone roses i the beatles) zespolow, to zespol kombinujacy, poszukujacy. mam wrazenie, ze nie ma znaczenia w ktorym roku jaka plyta oasis sie ukazala, ze to nie ma znaczenia - jesli chodzi o blur to ich plyty to przygoda, widoczna droga postepu.

sorrywinnetou, ja sluchalem tych piosenek, ale jakbys czytal uwaznie, przeczytalbys zapewne, ze chodzilo mi o ALBUMY, plyte z dwoma dobrymi piosenkami potrafi nagrac foo fighters;]

boze, znowu zgadzam sie z shavo, cos tu nie gra Laughing

mi chodzi o to, ze muzyke blur mozna okreslic nawet w pewnym sensie jako progresywna, to juz nie jest britpop, z ktorego oasis nie wyroslo od 15 lat. to jest roznica. kiedy blur sie zorientowala, ze ramy takiego brytyjskiego pitolenia na gitarkach sa dla nich zbyt ciasne, poszli swoja droga, teraz wyjasnie to, co napisalem o albumach oasis: nie ma zadnej piosenki na debiucie, ktora nie moglaby znalezc sie na plycie trzeciej itd.

zeby nie bylo: ja oasis lubie, moze nawet bardzo, ale oni sa dla mnie zespolem popowym, piszacym swietne, banalne, bajecznie proste melodie. z tym im dobrze i niech tak bedzie.
ale blur to juz od lat paru inna liga.

sHavo

Blur to w ogóle jest absolutnie własna liga. I zaznaczam, że nie jestem jakimś tam ich ultrasem.

sorrywinnetou · Dołączył: 05 Cze 2009 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów

No nie powiedziałbym, że to Oasis to wypadkowa dwóch stylów. Oasis nie poszli, tak jak Blur, do przodu, nie szukali nowych brzmień nie poszerzali horyzontów, bo to co grali wychodziło im świetnie. Większości się to przejadło, oni zostali przy swoim stylu - nie skakali z kwiatka na kwiatek tak, żeby tylko być na topie (nie mam tutaj broń boże na myśli blur). No Blur to inna liga, napewno nie lepsza ale inna bo cholernie oddalili się od tego co grali na Great Escape, czli albumie najbliższym stylistyce Oasis. Czekając na Dig Out Your Soul wiedziałem czego się spodziewać, teraz czekając na nowy krązęk Blura nie mam zielonego pojęcia czym mnie zaskoczą.
Nie mogę powiedzieć, że któraś z opcji jest zła.

Godfather, a czy Blur ma wszystkie piosenki na płytach wspaniałe? Tak samo jak Oasis i w podobnych proporcjach są piosenki wspaniałe i mniej wspaniałe.
Blur rzeczywiście się rozwinęło - z worka piosenek do jakiegoś konceptu płyty, jakiejś spójności. Oasis mieli to od zawsze. Nawet jeżeli piosenki były nierówne to jednak wspólnie tworzyły album, który za każdym razem był w angielskiej ścisłej czołówce.

Pan Karol

Blur. Bo ten zespół zmienił oblicze gitarowej muzyki rozrywkowej.
Oasis po prostu miewa fajne piosenki.

godfather

ehhh... mysle ze nie czytasz tego, co sie do Ciebie pisze, dokladnie. ale nie chce mi sie teraz tego tlumaczyc.

odpowiadajac: ja na 13 nie widze pudla. poznajac oasis wystarczy zbieranina singli, wonderwall, cigarettes and alcohol, fucking in the busyhes i jeszcze pare innych.
nie od zawsze mieli spojnosc, ale w sumie fani oasis maja to do siebie, ze maja ich za bogow wszystiego, co latwo mozna zaobserwowac na tym, ze ja juz ktos wielbi oasis to MUSI nienawidzic manchesteru united, a najlepiej kibicowac manchesterowi city.
podsumowujac, oasis to zespol grajacy to samo [fakt, wychodzi im to dobrze] przez cala kariere, a blur to zespol poszukujacy i przez to lepszy, penetrujacy rozne plaszczyzny muzyczne, a albarn to strasznie plodny prawdziwy midas, ktory czego sie nie tknie - staje sie zlotem: the good the bad and the queen, 2 plyty gorillaz [wkrotce 3!]. w porownaniu ze wszystkim, czego dokonal blur i sam albarn, oasis to okladki gazet, braterskie klotnie.

poza tym nie podobaja mi sie Twoje sugestie, ze poczatkowe plyty blur to worki piosenek, natomiast oasis od poczatku calosciowo wspaniale bla bla bla. nieprawda, moze debiut oasis mialo lepszy, ale potem juz byly na jednym poziomie. a nastepnie blur im odfrunelo.

Tristan

Blur to rzadki przykład zespołu, u którego z płyty na płytę następuje nieustanny artystyczny progres

Oasis są solidni... i tyle

Pan Karol

sHavo

No właśnie- abstrahując już od dyskusji, która musiała przyjąć takową formę (a tak w ogóle sorrywinnetou, no offence, ale patrząc na twój top utworów Blur to widzisz ten zespół kompletnie inaczej niż ja i pewnie większość tu obecnych)- godfather wspomniał o płodności twórczej Albarna. Facet jest rzeczywiście niesamowity. Zarówno Blur jak i Gorillaz czy TGTBATQ to są rzeczy, do których się wraca. No i jego charyzma, gosh. Trochę się tu wszyscy pławimy nad tą ich wielkością, ale nalezy im się jak mało komu.

sorrywinnetou · Dołączył: 05 Cze 2009 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów

Godfather: co do Man U to nie cierpie ich, bo jestem fanem Liverpoolu (4-1 hahahahahahaha Razz

) i to od długo długo przed tym jak poważnie wziąłem się za słuchanie muzyki. I żeby nie było to City też nie lubię bo stoją na kasie. Poza tym to klub bez historii. Ja się z wami wszystkim zgodzę co do tego, że Blur z każda płyta jest coraz lepszy i bardziej rozwinięty (?). Wiesz te braterskie kłótnie, pijaństwo itd to wszystko kwestia reklamy. To Blur jest postrzegane za tych grzeczniejszych i bardziej uzdolnionych i hmmm alternatywnych. I mi to wszystko pasi bo to prawda. Gallaghery to proste chłopaki, którym dano kupę talentu a oni to wykorzystali. Blur do tego dorastali i osiągneli to co Oasis mieli 'od tak'. Za to ich cenię. Mimo to wolę Oasis. Chociaż by dlatego, że to 1. zespół w którym się zakochałem i na którego byłem koncercie. Uwielbiam ich zachowanie i sposób w jaki traktują inne zespoły (no może oprócz Blur, choć Liam ucieszył się ostatnio gdy usłyszał o reaktywacji) i przede wszystkich samych siebie. Nawet gdyby teraz Blur wydał album 100x lepszy niż DM to i tak nadal byliby u mnie na 2. miejscu Smile

I sorry za wypowiedzi niezwiązane z tokiem rozmowy, ponosi mnie Wink

godfather

mysle, ze Twoj avatar mimo wszystko w tym miejscu jest mile widziany.

a co do ostrosci dyskusji... coz, czego sie spodziewac, gdy wchodzi sie do tematu o blur jako piewca wyzszosci oasis?;]

Tristan

byłoby to zbyt oczywiste, gdyby zrobił to w temacie o Oasis